11/07/2017
La reciente DANA que azotó la Comunidad Valenciana dejó a su paso una estela de devastación, dolor y, de manera inevitable, una profunda controversia política. Mientras el país se unía en el luto y la solidaridad con las víctimas, entre bastidores, la gestión de la emergencia por parte del president de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, se convertía en el epicentro de un debate encendido. Este artículo desentraña la compleja cronología de los eventos, las acusaciones de 'gestión catastrófica' y la crucial solicitud de ayuda al Ministerio de Defensa, una petición que ha generado múltiples interpretaciones y ha puesto de manifiesto las delicadas líneas de la responsabilidad en situaciones de crisis extrema.
El Impacto de la DANA y el Malestar Inicial del Gobierno Central
La madrugada del martes 29 de octubre de 2024 marcó un antes y un después para la Comunidad Valenciana. Una Depresión Aislada en Niveles Altos (DANA) de una virulencia inusitada descargó lluvias torrenciales que provocaron inundaciones catastróficas, especialmente en la provincia de Valencia, cobrándose la vida de más de 200 personas y dejando un rastro de destrucción sin precedentes. Desde el primer momento, la prioridad declarada por el Gobierno de Pedro Sánchez fue la recuperación de víctimas, la atención a los afectados y la preparación para la reconstrucción.
Sin embargo, a pesar de la aparente unidad pública exhibida en las primeras comparecencias conjuntas entre Sánchez y Mazón, el malestar en el seno del Ejecutivo central era palpable. En privado, ministros y altos cargos calificaban la gestión de Mazón de 'catastrófica' y lo tildaban de 'frívolo'. La crítica principal se centraba en la percepción de que no se había tomado en serio la amenaza, a pesar de los reiterados avisos de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) que se sucedieron desde el jueves 24 de octubre, elevando la alerta a nivel rojo —riesgo extremo— a las 07:36 del martes 29.
El punto más álgido de esta frustración inicial fue la tardanza en el envío del mensaje de alerta a los teléfonos móviles de los ciudadanos a través del sistema ES-Alert. Dicho mensaje no llegó hasta las 20:03 del martes, cuando localidades como Paiporta, considerada la zona cero de la catástrofe, ya estaban completamente anegadas. Esta demora, de más de doce horas desde la elevación de la alerta a nivel rojo, fue señalada por muchos afectados, quienes reportaron haber sido sorprendidos por la riada sin previo aviso.
La Responsabilidad en la Gestión de Emergencias: Un Debate Crucial
Ante las primeras críticas, el president Mazón se defendió, trasladando la responsabilidad al Gobierno central al afirmar que las alertas seguían un 'sistema protocolizado que se ha seguido por todos los técnicos de los altos mandos coordinados con los distintos efectivos y administraciones', y que era 'el protocolo que coordina la Dirección General de Protección Civil del Gobierno de España'. Esta declaración forzó una respuesta inmediata por parte del Ministerio del Interior.
En un comunicado emitido en la madrugada del miércoles al jueves, Interior recordó de manera contundente que la activación de los planes territoriales de protección civil y su posterior gestión es 'responsabilidad exclusiva de las autoridades autonómicas'. Explicaron que, si bien organismos como la Aemet emiten avisos de posibles riesgos, son los organismos autonómicos de Protección Civil quienes reciben, evalúan las consecuencias y, a partir de esos análisis, activan las alertas y los planes específicos (incendios, inundaciones, etc.).
La clave reside en los diferentes niveles de alerta operativa definidos en los planes de protección civil:
- Nivel 1: Afecta a uno o varios municipios, y la dirección de la emergencia recae en la comunidad autónoma.
- Nivel 2: Afecta a más de un municipio o provincia dentro de la misma región. La dirección operativa la ejerce la autoridad autonómica, que moviliza los medios necesarios. Es en este nivel, activado por Mazón el martes 29, donde se puede solicitar el despliegue de medios extraordinarios del Estado, como la UME. Y, fundamentalmente, es en este nivel donde 'corresponde a las autoridades autonómicas de Protección Civil la gestión del protocolo ES-Alert para enviar alertas a la población'.
- Nivel 3: Implica el interés nacional y es declarado por el ministro del Interior, asumiendo él mismo la gestión de la emergencia y la coordinación operativa por parte de la UME. Este nivel nunca se ha activado hasta la fecha.
La explicación de Interior fue clara: el envío de la alerta masiva a los móviles era responsabilidad de la Generalitat Valenciana, al igual que lo hicieron otras comunidades como Madrid o Andalucía en pasadas emergencias.
La Cronología de la Solicitud de la UME: Versiones Contrapuestas
Uno de los puntos más controvertidos ha sido la fecha y hora exacta en que Mazón solicitó la intervención de la UME. Las declaraciones públicas del president han generado confusión y contradicciones con los registros oficiales:
| Fecha y Hora | Declaración / Acción de Mazón | Información Oficial / Contexto |
|---|---|---|
| Martes 29 de octubre, 13:00 | Mazón comparece públicamente, minimizando el temporal, asegurando que se desplazaría a Cuenca y que su intensidad disminuiría a las 18:00 en C. Valenciana. Publica un tuit con estas declaraciones. | Aemet había elevado la alerta a nivel rojo a las 07:36. La Confederación Hidrográfica del Júcar ya informaba de barrancos desbordados a las 11:55. |
| Martes 29 de octubre, 15:00 | Mazón declara Nivel 2 de emergencia solo para las comarcas de Utiel, Requena y La Plana. Según su posterior declaración del sábado, solicitó la intervención del Ejército. | Fuentes de Defensa y la Delegada del Gobierno confirman una petición de ayuda de la UME para Utiel a las 15:21, tras la declaración de Nivel 2 local. |
| Martes 29 de octubre, 19:17 | Mazón declara el Nivel 2 de alerta para toda la provincia de Valencia. | Esta declaración es imprescindible para la solicitud de la UME a mayor escala. |
| Martes 29 de octubre, 20:00 | La Generalitat Valenciana envía la alerta ES-Alert a los móviles. | Más de 12 horas después de la alerta roja de Aemet y cuando Paiporta ya estaba anegada. |
| Martes 29 de octubre, 20:36 | Mazón reclama la participación de la UME (según fuentes del Gobierno central). | Un ministro del comité de crisis afirmó: "Lo pidió cuando ya todo estaba desmadrado". |
| Miércoles 30 de octubre | Mazón borra el tuit de su declaración del martes 29 a la 13:00. | Numerosos usuarios de redes sociales y medios de comunicación lo constataron. |
| Jueves 31 de octubre, 17:16 | Mazón tuitea por primera vez que "acaba de solicitar la incorporación del Ejército y los efectivos disponibles" para reforzar labores logísticas. | Esta es la primera confirmación pública y explícita por parte de Mazón de una solicitud general del Ejército. |
| Jueves 31 de octubre, 17:19 | Mazón anuncia que la UME le ha comunicado que el viernes a las 08:00 se incorpora "una primera oleada". También anuncia la incorporación de Marlaska al CECOPI. | El Gobierno central respondió inmediatamente al anuncio público. |
| Viernes 1 de noviembre, 21:55 | Mazón, en entrevista, reitera que la petición del Ejército "fue en tiempo y forma". | Contradice sus propios tuits del jueves, donde la solicitud general se hizo pública. |
| Sábado 2 de noviembre | Mazón comparece sin preguntas y asegura que "solicitó al Ejército el mismo martes a las tres de la tarde". | Esta afirmación se refiere a la solicitud inicial para Utiel, no a la intervención generalizada del Ejército que se dio a conocer el jueves. |
La discrepancia en los relatos ha alimentado las críticas del Gobierno central, que insiste en que Mazón 'restó importancia a la situación' y solo solicitó la ayuda a gran escala de la UME 'cuando ya todo estaba desmadrado'. Además, se ha recordado el hecho de que el gobierno de Mazón suprimió en noviembre de 2023 la Unidad Valenciana de Emergencias (UVE), un organismo con 9 millones de presupuesto creado por el anterior president, Ximo Puig, tildándolo de 'chiringuito'.
El Papel del Ministerio de Defensa y la Respuesta del Gobierno Central
Más allá de la polémica sobre la temporalidad de la solicitud, el Ministerio de Defensa respondió con celeridad una vez que la petición formal de la Generalitat Valenciana fue clara. El jueves 31 de octubre por la tarde, Mazón solicitó la incorporación del Ejército al operativo de emergencias para reforzar las labores logísticas y de distribución de ayuda.
La respuesta del Gobierno fue inmediata: se anunció el envío de 500 militares adicionales a la Comunidad Valenciana (300 del Ejército de Tierra, 100 de Aire y 100 de la Armada), que se sumarían a los 1.200 efectivos de la UME ya desplegados. Asimismo, el president aceptó la incorporación del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, a las reuniones del Centro de Coordinación Operativo Integrado (CECOPI).
Aun así, desde el Consejo de Ministros se percibía un profundo resentimiento. 'No les ha dado la gana tirar del Ejército antes, cuando muchas poblaciones no tienen aún ni luz ni agua, cuando todavía hay cuerpos que no se han podido rescatar', lamentaba un miembro del Gobierno, sugiriendo que la solicitud de ayuda se vio como una 'rendición', especialmente después de haber desmantelado la UVE. La sensación general en La Moncloa era que el president estaba 'desbordado'.
Prejuicios Ideológicos y la Furia Política
Algunos ministros interpretaron la tardanza y la reticencia de la Generalitat a solicitar ayuda como el resultado de 'prejuicios ideológicos'. Se argumentó que el Partido Popular 'niega el cambio climático' y, por ende, los fenómenos meteorológicos extremos asociados a él. Esta perspectiva, según esta fuente, los llevaría a 'negarse a invadir el espacio privado de la gente con un mensaje de alerta' y a sentir 'fastidio' al llamar a la UME, recordando su creación por parte de José Luis Rodríguez Zapatero.
La tensión política se hizo aún más evidente con las duras críticas públicas de Alberto Núñez Feijóo, líder del PP, quien durante su visita a Valencia junto a Mazón, acusó al Gobierno central de no haber informado 'de nada' a su partido y endosó la responsabilidad a los 'organismos con competencia exclusiva del Gobierno central', como la Aemet y las Confederaciones Hidrográficas. Sin embargo, Mazón, en su posterior comparecencia con Sánchez, optó por la unidad y los elogios al 'querido presidente', desmarcándose de la postura de su jefe de partido.
El Ejecutivo, por su parte, se indignó con las acusaciones de Feijóo, reiterando que la información de la Aemet 'siempre está disponible, automáticamente, y no es necesario solicitarla', y que son las autoridades de protección civil autonómicas las 'responsables de evaluar las afecciones... de emitir los avisos que correspondan y de adoptar las medidas de protección más adecuadas'.
La Solicitud de Revisión del Protocolo
En medio de este torbellino de acusaciones y defensas, el president Mazón, en un movimiento posterior, solicitó formalmente al Gobierno central la 'revisión y actualización' del protocolo de la Dirección General de Protección Civil del Ministerio del Interior para notificar y comunicar las alertas meteorológicas y de emergencia en todo el territorio español. Esta petición, aunque posterior a la fase más crítica de la DANA, busca abordar las deficiencias percibidas en el sistema de alertas y distribución de responsabilidades, abriendo la puerta a una posible reforma de los mecanismos de coordinación entre las administraciones ante futuras catástrofes.
Preguntas Frecuentes (FAQ)
- ¿Qué es una DANA y por qué es tan peligrosa?
Una DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) es un fenómeno meteorológico que consiste en una masa de aire frío en las capas altas de la atmósfera que se desprende de la circulación general y queda aislada. Al interactuar con aire cálido y húmedo en superficie, provoca lluvias torrenciales, tormentas severas y, a menudo, inundaciones repentinas. Son especialmente peligrosas por su carácter impredecible en cuanto a su ubicación exacta y la intensidad de las descargas. - ¿Cuál es la diferencia entre los niveles de alerta de Protección Civil?
Los niveles de alerta de Protección Civil (Nivel 1, 2 y 3) determinan la magnitud de una emergencia y la autoridad responsable de su gestión. El Nivel 1 se aplica a emergencias locales, el Nivel 2 a aquellas que superan el ámbito municipal o provincial dentro de una comunidad autónoma (siendo la autonomía la responsable de la gestión y la que puede solicitar medios estatales como la UME), y el Nivel 3 a situaciones que afectan al interés nacional, siendo gestionadas directamente por el Ministerio del Interior. - ¿Qué es el sistema ES-Alert y quién lo gestiona?
ES-Alert es un sistema de alerta pública que permite enviar mensajes masivos a los teléfonos móviles de las personas ubicadas en una zona geográfica específica afectada por una emergencia o catástrofe inminente. Como se ha explicado, la gestión y el envío de estas alertas, una vez declarado el Nivel 2 de emergencia, recae en las autoridades autonómicas de Protección Civil. - ¿Qué es la UME y cuándo interviene?
La Unidad Militar de Emergencias (UME) es una fuerza conjunta de las Fuerzas Armadas Españolas creada para intervenir en casos de graves catástrofes, calamidades, riesgos y otras necesidades públicas. Su intervención puede ser solicitada por las comunidades autónomas cuando la magnitud de la emergencia supera sus capacidades de respuesta habituales (generalmente en Nivel 2 de emergencia), o puede actuar bajo la dirección del Ministro del Interior en un Nivel 3. - ¿Por qué es importante la coordinación entre administraciones en una emergencia?
La coordinación eficaz entre las administraciones (local, autonómica y central) es fundamental en una emergencia para garantizar una respuesta rápida, eficiente y sin duplicidades. Permite optimizar recursos, compartir información vital, y asegurar que las ayudas y los operativos lleguen a quienes más lo necesitan en el menor tiempo posible, minimizando el impacto de la catástrofe y salvando vidas. La falta de coordinación o la confusión sobre responsabilidades pueden agravar la situación.
Conclusión
La DANA de Valencia ha dejado una cicatriz profunda no solo en el territorio y sus habitantes, sino también en el panorama político español. La controversia en torno a la gestión del president Carlos Mazón, la tardanza en las alertas y la responsabilidad en la activación de los recursos de emergencia han puesto de manifiesto la necesidad imperante de protocolos claros, una comunicación fluida y una coordinación impecable entre todas las esferas de gobierno. Más allá de las disputas políticas, la tragedia subraya la importancia de aprender de cada evento para fortalecer la capacidad de respuesta ante futuros desafíos climáticos, que se presentan cada vez con mayor frecuencia y virulencia.
Si quieres conocer otros artículos parecidos a Mazón y el Ejército: Cronología de una DANA puedes visitar la categoría Entrenamiento.