29/04/2025
Cada año, los Premios del Ejército de Tierra suelen transcurrir con la solemnidad y discreción propias de una institución como las Fuerzas Armadas. Son un evento cultural relevante, diseñado para fomentar la creación artística y literaria que refleje las múltiples facetas de la vida militar. Sin embargo, la 59ª edición, celebrada el pasado 29 de junio en la Escuela de Guerra del Ejército de Tierra de Madrid, y presidida por la ministra de Defensa, Margarita Robles, y el Jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra (JEME), el general Amador Enseñat y Berea, se desvió drásticamente de lo habitual. Lo que parecía ser una gala más se transformó en el epicentro de una inesperada polémica que ha sacudido los cimientos de la tradición castrense española, provocando una ola de indignación y "vergüenza" entre militares y exmilitares.
La chispa que encendió esta controversia fue una actuación de ballet. Un grupo de bailarines, ataviados con uniformes militares, subió al escenario para interpretar una coreografía. Hasta ahí, todo podría parecer parte de una propuesta artística innovadora dentro de un evento cultural. La sorpresa, y el posterior escándalo, residió en la elección musical: la canción "They Don't Care About Us" de Michael Jackson. Este tema, conocido por sus tintes y mensaje antimilitaristas y de denuncia social, chocó frontalmente con el simbolismo del evento y el contexto institucional. La coreografía, que incluía elementos como armas imaginarias, pasos marciales combinados con piruetas y movimientos de baile moderno, fue percibida por muchos como una afrenta directa al tradicional estilo estricto y serio que siempre ha caracterizado a las Fuerzas Armadas españolas.
El Estallido de la Indignación Castrense
Las reacciones no se hicieron esperar. Las redes sociales se convirtieron en el principal altavoz de la "vergüenza" y el "deshonor" expresados por numerosos militares y veteranos. Comentarios tildando la puesta en escena de "ridícula" y "deshonrosa" inundaron plataformas digitales, demostrando el profundo malestar que la actuación generó en una parte significativa de la comunidad castrense. Para ellos, la imagen proyectada por el baile, con su mezcla de elementos militares y danza moderna al son de una canción tan controvertida, desdibujaba la seriedad y el respeto que, a su juicio, deben imperar en cualquier acto oficial del Ejército.
La esencia de la crítica radica en la percepción de que la actuación desvirtuó el propósito y la solemnidad de los Premios del Ejército. Estos galardones, como se ha mencionado, buscan fomentar la creación artística y literaria que se relacione con las actividades del ejército, promoviendo una imagen de la institución a través de la cultura. Sin embargo, la elección de una canción con un mensaje tan divergente al espíritu militar, sumada a una coreografía que algunos consideraron demasiado desenfadada, generó una profunda disonancia. La cuestión central es el choque entre la libertad de expresión artística y el respeto a la tradición y el decoro de una institución tan arraigada como las Fuerzas Armadas. ¿Hasta qué punto la innovación puede coexistir con el mantenimiento de una imagen institucional que es pilar de la identidad militar?
Danza y Disciplina: Una Tensión Histórica
La relación entre la danza y la vida militar ha sido, a lo largo de la historia, compleja y a menudo contradictoria. Mientras que en algunas culturas la danza ha formado parte de rituales bélicos o celebraciones de victoria, en el contexto occidental y particularmente en ejércitos modernos, la disciplina y el orden suelen primar sobre la expresión artística espontánea, especialmente en actos oficiales. La percepción de un militar es la de un profesional que encarna valores como la lealtad, el sacrificio y la disciplina férrea.
Por ejemplo, si echamos un vistazo a figuras históricas como Manuel Belgrano, uno de los próceres de la independencia argentina, encontramos un claro énfasis en la estricta disciplina dentro de sus tropas. En su ejército, Belgrano era conocido por impedir los bailes y la presencia de mujeres, buscando mantener un control absoluto sobre la conducta de sus hombres y evitar distracciones que pudieran socavar la moral o la cohesión militar. Esta perspectiva, aunque de otra época y contexto, ilustra una tradición de rigurosidad que ve con recelo cualquier actividad que pueda interpretarse como una desviación del deber o una falta de seriedad. Para muchos, la danza en un evento formal del ejército, y más aún con una canción de connotaciones críticas, fue una ruptura con esta línea histórica de disciplina y decoro.
No obstante, el baile no es completamente ajeno a los contextos militares. Hay ejemplos, incluso en conflictos actuales, donde los soldados utilizan la danza o el humor como una válvula de escape ante la brutalidad de la guerra. Vídeos de soldados sirios bailando al ritmo de canciones modernas entre tiroteos se han hecho virales, mostrando una faceta más humana y a veces incluso propagandística del combate. Sin embargo, la clave está en el contexto: una cosa es el ocio o la catarsis en el campo de batalla, y otra muy distinta es una coreografía en un evento oficial de premios, con uniforme y una canción de mensaje político. La diferencia es abismal y subraya la importancia de la simbología en la percepción pública y militar de la institución.
Tabla Comparativa: Expectativas vs. Realidad
| Aspecto | Expectativa Tradicional (Premios del Ejército) | Realidad (Gala 2023) |
|---|---|---|
| Propósito | Fomentar arte y literatura referente a actividades militares, con solemnidad. | Puesta en escena artística, pero con elementos percibidos como ajenos o contrarios al espíritu militar. |
| Música | Himnos, marchas militares, o música clásica/formal. | “They Don't Care About Us” (Michael Jackson), canción con mensaje antimilitarista. |
| Vestimenta | Uniformes de gala, o atuendos formales acordes al evento. | Uniformes militares utilizados por un ballet en una coreografía moderna. |
| Estilo | Serio, estricto, formal, respetuoso de la tradición. | Mezcla de pasos marciales con piruetas y baile moderno, percibido como “ridículo” y “deshonroso”. |
| Percepción | Respeto, orgullo, cohesión institucional. | Vergüenza, indignación, sensación de deshonra entre algunos militares y exmilitares. |
Implicaciones y Preguntas Frecuentes
La polémica generada por este baile resalta la delicada línea entre la modernización y la preservación de la identidad institucional en organizaciones con una larga tradición como el Ejército. Si bien la intención pudo haber sido dotar de un toque de contemporaneidad y alcance a los premios, el resultado fue una profunda división de opiniones, especialmente entre aquellos más cercanos a la vida castrense.
Este incidente plantea varias preguntas importantes sobre la comunicación, la estrategia de imagen y la sensibilidad cultural dentro de las instituciones militares. ¿Se realizó una evaluación adecuada del impacto de la actuación? ¿Es necesario un equilibrio más cuidadoso entre la innovación y el respeto a los símbolos y tradiciones? La respuesta a estas interrogantes será crucial para futuras ediciones de los Premios del Ejército y para la forma en que la institución decide proyectar su imagen en la sociedad.
Preguntas Frecuentes (FAQ)
¿Cuál fue el objetivo de los Premios del Ejército?
Los Premios del Ejército son uno de los eventos culturales más destacados del Ejército de Tierra. Se otorgan anualmente con el objetivo de propiciar la creación artística y literaria referida a las múltiples actividades del ejército en el marco de las Fuerzas Armadas, buscando fomentar la cultura militar y su difusión.
¿Por qué el baile causó tanta polémica?
La polémica surgió porque un ballet, ataviado con uniformes militares, interpretó una coreografía al ritmo de "They Don't Care About Us" de Michael Jackson, una canción con marcados tintes antimilitaristas. Esta elección musical, junto con la mezcla de pasos marciales y de baile moderno, fue considerada por muchos militares y exmilitares como "ridícula" y "deshonrosa", rompiendo con el tradicional estilo estricto y serio de las Fuerzas Armadas.
¿Qué dicen los militares sobre el baile?
Numerosos militares y exmilitares han expresado su "vergüenza" e "indignación" en las redes sociales. Calificaron la puesta en escena como "ridícula" y "deshonrosa", destacando la ausencia del estilo estricto y serio que, a su juicio, debe caracterizar a un evento de esta naturaleza.
¿Es común que haya bailes en eventos militares?
Aunque la danza como expresión artística o incluso como forma de cohesión puede aparecer en ciertos contextos militares o de ocio entre tropas, no es común que coreografías de este tipo, especialmente con música de connotaciones políticas o antimilitaristas, formen parte de galas oficiales y solemnes de premios militares. La tradición y el decoro suelen primar en tales eventos.
Conclusión
La controversia en torno al baile en los Premios del Ejército de 2023 ha puesto de manifiesto la complejidad de modernizar la imagen de instituciones con una fuerte carga histórica y simbólica. Lo que para algunos pudo ser un intento de acercamiento a nuevas audiencias o una muestra de apertura artística, para otros representó una transgresión inaceptable de los valores y la seriedad que esperan de sus Fuerzas Armadas. Este incidente subraya la importancia de la sensibilidad cultural y el entendimiento profundo de la identidad institucional al planificar eventos públicos, especialmente cuando se busca innovar. El debate sobre el equilibrio entre tradición y modernidad en el seno del Ejército Español, lejos de disiparse, parece haber cobrado una nueva y visible dimensión.
Si quieres conocer otros artículos parecidos a El Baile Viral que Indignó al Ejército Español puedes visitar la categoría Entrenamiento.