17/06/2024
En un escenario global cada vez más convulso, donde los titulares de las noticias están dominados por conflictos bélicos, el aumento del gasto militar y la creación de fuerzas de defensa conjuntas, resulta paradójico y fascinante explorar la existencia de naciones que han optado por un camino radicalmente diferente: no tener un ejército. Mientras potencias mundiales como Rusia y Estados Unidos exhiben su poderío militar, y la Unión Europea discute la formación de una fuerza de reacción rápida, un grupo de países, dispersos por el globo, demuestran que la seguridad nacional no siempre depende de la fuerza armada tradicional. Esta elección, a menudo arraigada en profundas razones históricas, geográficas o políticas, redefine lo que entendemos por soberanía y defensa en el siglo XXI.

La invasión de Ucrania ha puesto de manifiesto la centralidad de los ejércitos en la geopolítica actual. Sin embargo, ¿qué significa exactamente no tener un ejército? El término 'ejército' se refiere comúnmente al conjunto de fuerzas aéreas o terrestres de una nación, mientras que 'fuerzas armadas' o militarizadas abarca cualquier sistema de defensa financiado y mantenido por el Estado para operaciones internas o externas. Es crucial diferenciar entre países que no poseen ninguna fuerza militar de carácter permanente y aquellos que, si bien carecen de un ejército tradicional, mantienen algún tipo de unidad paramilitar o de seguridad limitada.
¿Por Qué un País Decide No Tener Ejército?
Las razones detrás de la decisión de no mantener una fuerza militar son tan diversas como las naciones que las adoptan. No se trata de una debilidad, sino de una elección estratégica influenciada por factores históricos, geográficos y políticos:
- Herencia Colonial y Acuerdos de Defensa: Muchos de estos países, especialmente pequeñas islas o microestados, tienen un pasado colonial y han delegado su defensa a sus antiguas potencias administradoras o a naciones vecinas más grandes a través de tratados. Esta dependencia a menudo se consolida tras su independencia, garantizando su seguridad sin el coste ni la complejidad de mantener un ejército propio.
- Neutralidad y Ubicación Geopolítica: Algunos estados han adoptado una política de estricta neutralidad, evitando involucrarse en conflictos internacionales y, por lo tanto, reduciendo la necesidad de una fuerza militar. Su ubicación geográfica, a menudo insular o rodeada de vecinos estables, también contribuye a esta decisión.
- Factores Económicos: El mantenimiento de un ejército moderno es extremadamente costoso, requiriendo grandes inversiones en personal, armamento, entrenamiento e infraestructura. Para microestados con recursos limitados, el gasto militar puede ser insostenible, haciendo más viable la delegación de su defensa.
- Prohibición Constitucional: Unos pocos países han ido un paso más allá, consagrando en sus constituciones la prohibición de tener un ejército permanente. Esta decisión, a menudo fruto de experiencias históricas de conflictos internos o de una profunda convicción por la paz, representa un compromiso firme con la desmilitarización.
- Enfoque en Seguridad Interna: En lugar de un ejército, muchos de estos países invierten en fuerzas policiales robustas o unidades de seguridad interna para mantener el orden y proteger sus fronteras, confiando la defensa externa a acuerdos internacionales.
Países Sin Ejército Ni Fuerzas Armadas Permanentes
Existen aproximadamente 15 países en el mundo que no mantienen un ejército ni fuerzas armadas permanentes. Su seguridad se basa en acuerdos con otras naciones o en la existencia de fuerzas policiales con capacidades de seguridad interna. A continuación, exploramos algunos de los casos más representativos:
- Andorra: Este microestado soberano, enclavado entre España y Francia, no tiene un ejército permanente. Su protección recae en ambos vecinos a través de tratados históricos, lo que le permite mantener su independencia y autonomía sin un gasto militar significativo.
- Ciudad del Vaticano: El estado más pequeño del mundo es un caso especial. Aunque no tiene un ejército en el sentido tradicional, cuenta con la famosa Guardia Suiza, que protege al Papa, y un cuerpo de Gendarmería para la seguridad interna. Su defensa externa recae informalmente en Italia, su vecino geográfico.
- Liechtenstein: Este pequeño principado europeo abolió su ejército en 1868, considerándolo demasiado costoso. Su defensa está garantizada por acuerdos con Suiza y Austria. Dispone de una fuerza policial y una unidad táctica especial para seguridad interna.
- Dominica: Esta isla caribeña, parte de las Antillas Menores, no tiene ejército permanente desde 1981. Su defensa es responsabilidad del Sistema Regional de Seguridad (SRS), un acuerdo internacional de defensa colectiva para la región.
- Granada: Similar a Dominica, Granada, otra isla de las Antillas Menores, depende del SRS desde 1983. Cuenta con una Real Fuerza Policial para su seguridad interna.
- Kiribati: En el océano Pacífico, este país insular solo mantiene una fuerza de policía. Ha recibido apoyo de Australia para su seguridad.
- Islas Marshall: Ubicadas en el Pacífico, su defensa es responsabilidad de Estados Unidos bajo un Tratado de Libre Asociación, aunque cuentan con su propia policía.
- Estados Federados de Micronesia: Al norte de Australia, este estado soberano insular no tiene ejército desde su fundación, con Estados Unidos asumiendo la responsabilidad de su defensa.
- Nauru: Australia es responsable de la defensa de esta pequeña república del Pacífico, que solo tiene una fuerza policial y otra auxiliar.
- Palaos: Este país insular de Oceanía también depende de Estados Unidos para su defensa, bajo el Tratado de Libre Asociación.
- Islas Salomón: Aunque tuvieron fuerzas militares en el pasado, actualmente no las poseen.
- Samoa: Desde su fundación, Samoa no ha tenido un ejército, contando con apoyo de seguridad de Estados Unidos.
- Santa Lucía: Otra isla caribeña sin ejército permanente, su seguridad se gestiona a través de fuerzas policiales y acuerdos regionales.
- San Vicente y las Granadinas: Su defensa está a cargo del Sistema Regional de Seguridad, al igual que otras naciones caribeñas.
- Tuvalu: Este país insular de Oceanía no ha creado un ejército desde su independencia.
| País | Región | Mecanismo de Defensa o Seguridad |
|---|---|---|
| Andorra | Europa | Tratados de defensa con España y Francia. |
| Ciudad del Vaticano | Europa | Guardia Suiza y Gendarmería; defensa informal de Italia. |
| Dominica | América (Caribe) | Sistema Regional de Seguridad (SRS). |
| Granada | América (Caribe) | Sistema Regional de Seguridad (SRS) y Real Fuerza Policial. |
| Kiribati | Oceanía | Fuerza policial; apoyo de Australia. |
| Liechtenstein | Europa | Acuerdos de defensa con Suiza y Austria; fuerza policial. |
| Islas Marshall | Oceanía | Tratado de Libre Asociación con Estados Unidos; policía. |
| Estados Federados de Micronesia | Oceanía | Tratado de Libre Asociación con Estados Unidos; policía. |
| Nauru | Oceanía | Defensa a cargo de Australia; fuerza policial. |
| Palaos | Oceanía | Tratado de Libre Asociación con Estados Unidos; policía. |
| Islas Salomón | Oceanía | Fuerza policial; asistencia regional. |
| Samoa | Oceanía | Fuerza policial; apoyo de seguridad de Estados Unidos. |
| Santa Lucía | América (Caribe) | Sistema Regional de Seguridad (SRS). |
| San Vicente y las Granadinas | América (Caribe) | Sistema Regional de Seguridad (SRS). |
| Tuvalu | Oceanía | Fuerza policial; acuerdos de asistencia. |
Países Sin Ejército Permanente Pero Con Fuerza Militar Limitada
Además de los casos anteriores, existen otros países que, si bien no cuentan con un ejército tradicional permanente, sí disponen de algún tipo de fuerza militar limitada o unidades paramilitares. Su enfoque principal suele ser la seguridad interna y el mantenimiento del orden, dejando la defensa externa a alianzas o acuerdos específicos.
- Islandia: Un caso emblemático. Islandia no tiene un ejército permanente desde 1869, pero es un miembro fundador de la OTAN. Su defensa es responsabilidad de la alianza, lo que la convierte en el único miembro de la OTAN sin fuerzas armadas propias. Cuenta con una Guardia Costera, una Unidad de Reacción Rápida y una Fuerza de Defensa Aérea.
- Costa Rica: Este país centroamericano es un pionero en la desmilitarización, habiendo prohibido el ejército como institución permanente en su Constitución de 1949. En su lugar, cuenta con una Fuerza Pública que asume funciones de seguridad interna y defensa fronteriza. Solo en dos ocasiones específicas se ha recurrido a fuerzas militares para defensa o por convenio internacional.
- Panamá: Similar a Costa Rica, Panamá abolió su ejército permanente en 1994 a través de una reforma constitucional. Dispone de unidades militarizadas agrupadas en las Fuerzas Públicas, encargadas de la seguridad, el orden público y la protección de fronteras y costas.
- Mónaco: Este pequeño principado europeo no tiene un ejército permanente, habiendo renunciado a él en el siglo XVII. Su defensa es responsabilidad de Francia a través de acuerdos. Mónaco mantiene una fuerza de policía y una pequeña compañía de carabineros para la seguridad interna y la protección del Príncipe.
- Mauricio: Esta nación insular en el océano Índico no tiene ejército permanente desde 1968. Posee unidades paramilitares, como la Fuerza de Policía de Mauricio y la Fuerza Especial de Seguridad, que se encargan de la ley y el orden, así como de la seguridad marítima.
- Vanuatu: En el Pacífico Sur, Vanuatu no tiene un ejército tradicional. Su seguridad está a cargo de la Fuerza Móvil de Vanuatu (VMF), una unidad paramilitar que realiza funciones policiales y de seguridad.
| País | Región | Tipo de Fuerza / Mecanismo de Defensa |
|---|---|---|
| Islandia | Europa | Miembro de la OTAN (defensa colectiva); Guardia Costera, Unidad de Reacción Rápida. |
| Costa Rica | América Central | Fuerza Pública (seguridad interna y fronteriza); prohibición constitucional de ejército. |
| Panamá | América Central | Fuerzas Públicas (unidades militarizadas para seguridad y orden público); prohibición constitucional de ejército. |
| Mónaco | Europa | Defensa a cargo de Francia; Carabineros del Príncipe y policía. |
| Mauricio | África (Océano Índico) | Unidades paramilitares (Fuerza de Policía de Mauricio). |
| Vanuatu | Oceanía | Fuerza Móvil de Vanuatu (unidad paramilitar). |
El Rol de la Cooperación Internacional y la Seguridad Colectiva
La existencia de estos países sin ejército resalta la importancia de la cooperación internacional y los sistemas de seguridad colectiva. Para muchas de estas naciones, especialmente las pequeñas islas del Caribe o el Pacífico, la pertenencia a acuerdos como el Sistema Regional de Seguridad (SRS) o el Tratado de Libre Asociación con Estados Unidos es fundamental. Estos pactos les proporcionan un paraguas de protección que les permite destinar sus recursos a otras prioridades nacionales, como el desarrollo económico, la educación o la salud, sin la carga financiera y operativa de mantener una fuerza militar.

La decisión de no tener un ejército no implica una ausencia de preocupación por la seguridad. Al contrario, demuestra una confianza en la diplomacia, el derecho internacional y la capacidad de las alianzas para disuadir amenazas. En un mundo ideal, la desmilitarización podría ser un objetivo global, y estos países ofrecen un modelo, aunque particular y no siempre replicable, de cómo la paz puede ser una estrategia activa y no solo la ausencia de guerra.
Preguntas Frecuentes (FAQ)
¿Es Islandia el único país de la OTAN sin ejército?
Sí, Islandia es el único miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que no mantiene un ejército permanente. A pesar de esto, se beneficia de la cláusula de defensa colectiva de la OTAN, lo que significa que un ataque contra Islandia sería considerado un ataque contra todos los miembros de la alianza, que acudirían en su defensa. Islandia sí cuenta con una guardia costera, una unidad de reacción rápida y sistemas de defensa aérea.
¿Cómo se defienden los países sin ejército de amenazas externas?
La defensa de los países sin ejército se gestiona a través de diversas estrategias: la más común es la firma de tratados de defensa con países vecinos o antiguas potencias coloniales (como Andorra con España y Francia, o Palaos con Estados Unidos). Otros recurren a sistemas de seguridad regional, como el Sistema Regional de Seguridad (SRS) en el Caribe. Algunos confían en su estatus de neutralidad o en la protección informal de vecinos más grandes. Su principal fuerza es la diplomacia y el derecho internacional.

¿Puede un país sin ejército ser realmente soberano?
Sí, la ausencia de un ejército no menoscaba la autonomía o la soberanía de un país. La soberanía se define por la capacidad de un estado para gobernarse a sí mismo sin interferencia externa y de tener reconocimiento internacional. Estos países ejercen plena soberanía sobre sus asuntos internos y externos, aunque su defensa militar externa pueda estar delegada. Sus acuerdos de defensa son decisiones soberanas y no una imposición.
¿Es Costa Rica el único país con una prohibición constitucional de ejército?
No, Costa Rica fue el primer país en América Latina en abolir su ejército por mandato constitucional en 1949, y Panamá le siguió en 1994. Ambos países prohíben explícitamente la existencia de un ejército permanente en sus respectivas cartas magnas. Esta decisión se tomó tras períodos de inestabilidad política y conflictos armados, buscando una paz duradera y el desvío de recursos hacia el desarrollo social.
¿Qué es la Guardia Suiza en el Vaticano?
La Guardia Suiza Pontificia es un pequeño cuerpo militar al servicio de la Santa Sede y del Papa. Su función principal es la protección del Romano Pontífice y la seguridad de la Ciudad del Vaticano. Aunque es una fuerza militar, no es un ejército en el sentido de defensa nacional de un estado, sino más bien una guardia ceremonial y de seguridad personal con una larga tradición histórica.
Si quieres conocer otros artículos parecidos a Naciones sin Ejército: ¿Un Mundo Posible? puedes visitar la categoría Entrenamiento.
